05 mrt 2009

Gemeente doet zelf niet wat ze predikt

Op de gemeenteraad van februari 2009 stelde Kristien Hulstaert (Groen! Beveren) onderstaande vraag over het beleid van de gemeente op vlak van duurzaam bouwen. "De gemeente Beveren geeft een heel aantal milieu- en bouwpremies waarmee ze mensen wil aanzetten tot duurzaam wonen en leven.  Dat is prima. Jammer genoeg laat het schepencollege diverse kansen liggen om ook zelf datgene te doen waartoe ze haar inwoners wil stimuleren. De gemeente zou hierin nochtans een voorbeeldfunctie kunnen vervullen. Helaas. Zo bleek alweer op de gemeenteraad van dinsdag 3 maart. Tot driemaal toe vergaten / weigerden  de betrokken schepenen en de raadsleden van de meerderheidspartijen (CD&V en Open-VLD) zelf toe te passen wat ze prediken. 1 Voor de restauratie van de hoeve op Hof ter Saksen had het college het plan opgevat nogal wat herstelwerken uit te voeren aan de ramen, zonder evenwel de oude, enkele beglazing te vervangen door dubbel glas. Deze piste was in de offerte zelfs niet onderzocht. Vergeten? Groen!raadslid Ludo De Block stelde dan ook voor op zijn minst na te gaan wat de meerkost zou zijn en dubbele beglazing mee op te nemen in het lastenboek. Je zou verwachten dat het vervangen van enkel glas anno 2009 een evidentie is en een blijk van vooruitziend en verantwoordelijk bestuur, maar het college weigerde deze aanpassing.

2 Zo mogelijk nog meer vergetelheid in het dossier van de foyer aan het klooster in Vrasene. Daar moet nu een extensief groendak aangelegd worden om het regenwater onder controle te houden. Waarom geen regenwaterput met regenwaterrecuperatie? Omdat de binnentuin al aangelegd is en het niet wenselijk is deze weer open te breken. Had de vorige aannemer deze regenwaterput dan niet moeten voorzien toen alles open lag? Jawel. Maar pas toen de betonplaat al lag en alles terug dichtgelegd was, bleek dat er helemaal geen waterput onder zat! Dat was simpleweg door niemand opgemerkt. Een manifest gebrek aan controle, maar schepen Deckers, in de vorige legislatuur bevoegd voor dit dossier blijft glimlachen?

3 Het derde dossier stuit het meest tegen de borst. Voor de betuining van een waterloop aan het Pareinpark wil het college gebruik maken van tropisch hardhout. Groen!raadslid Ludo De Block stelt in een amendement voor het tropisch hardhout te vervangen door FSC-gelabeled hout (dwz. hout afkomstig uit duurzaam bosbeheer). De gemeente stimuleert immers het gebruik van FSC-hout bij haar inwoners: het zou toch logisch zijn dat ze dit ook zelf gebruiken. Bij de stemming stemt het college en álle raadsleden van de meerderheidspartijen tegen het amendement, dus tegen het gebruik van FSC-hout. Ik hoop dat ze weten wat ze doen!Gebruik van FSC-hout,  opvang en gebruik van regenwater en het vervangen van enkele beglazing: allemaal zaken waartoe onze gemeente haar inwoners wil stimuleren, maar waar ze blijkbaar zelf niet in gelooft. Niet doen wat je predikt: een CD&V ziekte?"

Reacties

Please check your e-mail for a link to activate your account.